что для вас лучше

что для вас лучше

Сорбиты или фруктоза?

%d комментар.
  • Сахар - дешево и сердито

  • Если выбирать из менее химически вредного тогда - сахар)) Если выбирать между Сорбитом и Фруктозой - тогда я за фруктозу)) Не смотря на то что фруктоза повышает глюкозу крови как и простой сахар, всетаки это натуральный продукт (если не содержит всяких добавок). А сорбит это химия - шестиатомный спирт, обладающий сладким вкусом.

  • sturgeon, та ну все же как так?

  • accession199001, а что ты кушаешь:? из сладкого? ну фруктозу или сорбит или еще что то?

  • moral, а смысл на фруктозу тратиться, если она как сахар действует. Химические заменители не повышают сахар, но химию я не люблю и привкус противный

  • лучше ложку сахара всыпать.и подколоть на единицу больше.сам сидел на рио голде долго.что-то организм совсем не обрадавался в итоге!

  • sturgeon, ну я ем фруктозу..просто не знаю еще как подкалывать и все остальное))

  • moral, ну я отдаю предпочтение фруктозе, считается что она в 1,4 раза слаще сахара а значит ее можно класть скажем в чай меньшее кол-во (хотя особо разницу не замечаю), также фруктоза всасывается в кровь чуть медленнее сахара, но глюкозу крови повышает так же как и сахар! Сорбит использую редко, если его добовлять в горячие напитки, то сладость чувствуется плохо, да и сорбит не рекомендуют часто употреблять. Так што выбирай сам, если не боишься повышения СК, тогда - сахар или фруктоза (действие почти одинаково). Если нужно чтоб не повышало сахар, тогда - Сорбит, Цикломат, Сусли (но потреблять в ограниченном кол-ве)!

  • moral, считай что ешь сахар. Подкалывать как на все остальное, считать хе

  • sturgeon, ясно спасибо)

  • А зачем хавать заменители если они все равно повышают СК? )

  • я за обычный сахар. никаких заменителей.